1. История зарождения коррупции
2. Похождения Чичикова
3. Золотой теленок
4. Вывод
5. Список литературы
1.Как известно- Гоголь определил две главные беды России- «дураки и дороги» НО думаю, что этих самых российских бед намного больше.. И прежде всего о к их числу можно отнести коррупцию, которая подобно чуме отравляет наше сознание, наше сердце,, и к сожалению именно эта болезнь сопровождает нас на всем пути развития нашего государства. Но не смотря на попытки искоренить ее- все бесполезно, она разрастается , как сорняк, все больше и быстрее поглощая, затуманивая сознание людей, заставляя пойти на поводу у пороков, забывая , перечеркивая в себе все свои хорошие качества.
В определение коррупции входит взяточничество, осуждаемое во всем мире, но при этом оно существует с давних времен, и еще в Ветхом Завете упоминается одна из божьих заповедей народу: «Даров не принимай, ибо дары слепыми делают зрячих и превращают дело правых». Но человек предрасположен к проступкам. Государство своими гражданами через назначенных им должностных лиц ,которые должны по совести вести дела, помогая людям. Например, до1715 года получение подношений государственным служащим было естественной практикой ,основным их доходом. Чиновники жили «кормлениями», подаваемые им гражданами. Соляной бунт 1648 года в Москве имел одну из основных причин- разгул коррупции. Эта проблема поглотила разум людей, именно поэтому писатели разных времен писали произведения, посвященные этой проблеме. Считаю, что материалы этой работы могут быть использованы как в литературе, так и в истории.
2. В рассказе Булгакова «Похождения Чичикова» проблема коррупции видна в каждом предложении, каждом слове произведения. Он полностью посвящен этой «чуме» , и продолжая историю Гоголевского Чичикова , писатель показывает нам как человек может переступить через всех, через себя, ради прибыли, и как ради денег в светлых их головах рождаются грандиозные планы о воровстве и подлости.. Наш главный герой переживал, что его все узнают из прошлых его афер, но страхи оказались напрасными. Чичиков с удивлением обнаружил, что ничего не изменилось: «куда ни плюнь, свой сидит». И тут уж развернулся Павел Иванович вовсю! Брался за все, всех очаровал, насулил огромные прибыли государству и получил несметные авансы. «Уму непостижимо, — замечает Булгаков, — что он вытворял». Основал трест для выделки железа из древесных опилок, накормил Москву колбасой из дохлого мяса, продал Коробочке Манеж, взял подряд на электрификацию. И «по Москве загудел слух, что Чичиков — триллионщик. Учреждения начали рвать его к себе нарасхват и спецы».
Конечно, афера лопнула, все с крахом рухнуло. Ноздрев и Коробочка вновь подвели нашего героя. С помощью писателя поймали все-таки Чичикова и утопили. История закончилась. Какой вывод из этого мы можем сделать?
Первый — несколько неожиданный: классику надо знать. Если бы ответственные люди читали Гоголя, то скандала бы не было. Ни тогда, ни потом, уже в наше время, когда многочисленные Чичиковы «строят» финансовые пирамиды, создают независимые телеканалы, монопольные компании, тресты, а потом благополучно убегают за границу. (Правда, не все.Некоторые благополучно сидят в Думе или на высоких чиновничьих должностях!) И продолжается это и в наше время..
Второй — теоретический: пока есть благодатная почва для Чичиковых, они, как тараканы, заполняеют все щели, пытаясь ухватить как можно больший кусок чужого.. Где служат лицам или ведомствам, а не общему делу, где льстят и угодничают, ища расположения начальства; где сиюминутная выгода важнее государственных интересов, а жажда власти и наживы опережает здравый смысл и гражданскую порядочность — там Чичиковы всегда будут кстати.
Родовые черты Чичикова, если обратиться к давней и близкой нашей истории, нетрудно обнаружить у всех, для кого личные или групповые интересы важнее судьбы народа и страны. Конечно, параллели в какой-то мере условны, но механизм приспособления и мошенничества у литературных негодяев и их реальных «прототипов» выразительно схож. Сегодня мы уже знаем немало подробностей жизни и деятельности многочисленных Загорецких, Молчалиных, Шприхов и Чичиковых. И борьба литераторов нескольких поколений, среди которых заметное место принадлежит М.Булгакову, сегодня наполняется особым смыслом и, без преувеличения, может стать одним из слагаемых всеобщей борьбы за обновление общества и очищение будущей жизни от следов, по словам Герцена, «палачества и раболепия».
3. В 1931 годе вышел в свет второй сатирический роман Ильфа и Петрова »
Золотой теленок». Его тесно связывают с «Двенадцатью стульями» главный герой
Остап Бендер, погоня за богатством,
и такие же неотразимые, как и в
«Двенадцати стульях» выражения: «дети лейтенанта Шмидта», «при наличии
отсутствия», «Эх, прокачу!», «ударим автопробегом по бездорожью и
разгильдяйству» и другие.Все они неразрывно связаны одной мыслью, одним желанием Остапа Бендера отобрать у подпольного миллионера Корейко миллион, при чем Остап —
исключительно законопослушный гражданин, который никогда не прибегает к
краже или же ограблению. Он и сам признается, что чтить уголовный
кодекс — это его слабость. В этом и идет параллель отличия между Чичиковым и Остапом. Корейко, подпольный миллионер, вынужден скрывать свое состояние от
советской власти и ждать прихода капитализма, а Остап Бендер, бедный
аферист, наоборот старается жить самой роскошной жизнью, тратя последние
деньги на вещи, которые нужны лишь ему. При всем этом в адрес Корейко
неоднократно употребляется слово «глупый», а Остапу предписывается
высокий ум. Это объясняется тем, что у Корейко нет будущего, потому что
капитализм никогда бы не пришел в России при его жизни. Но он этого не
понимает, поэтому он и глуп. Работа в
обычной советской организации. «Геркулес» воплощает в себе всю советскую
Россию конца двадцатых начала тридцатых годов. Вплоть до малейших деталей Ильф и Петров описывают один рабочий день
такого человека, вызывая порой возгласы недоумения у читателя, а порой и
добродушный смех. Но только самим и не до смеха, а скорее наоборот.
Выписанный из Германии за большие деньги немецкий специалист, инженер
Генрих Мария Заузе, в течение месяца не может попасть к Полыхаеву,
начальнику «Геркулеса», для получения указаний по работе, которую он
должен будет выполнять; вместо этого он исправно получает свое
жалование, хотя, естественно, ничего не делает. «Бюрократизмус!» —
кричит немец, в ажитации переходя на трудный русский язык.
В заключение можно сказать, что роман «Золотой теленок» — не простое
сатирическое произведение, а куда больше. Он не просто обличает плохие
стороны молодой страны Советов, а доказывает мудрую русскую поговорку
«Один в поле — не воин». Нельзя идти против общества и отрываться от
коллектива, а иначе можно легко погибнуть «под колесами» жизни.
4. Таким образом, проанализировав все произведения, можно проследить не только историю своеобразной эволюции коррупции в обществе ( от мелких взяток до крупных махинаций), но и историю развития отношения к ней. Авторы высмеивали пороки мелких чиновников , обвиняя их в малодушии и притворстве перед вышестоящими лицами, и ужасались чудовищностью морального падения крупных махинаторов, ставящих деньги превыше личностных ценностей. Многие литературные герои открыто обличают коррупционеров.
Единственным возможным методом борьбы с коррупцией является своеобразный пересмотр моральных ценностей общества. После перепрочтения вышеизложенных произведений ясно, что корень всех зол не только в произволе чиновников, но и в нравственной позиции обычных граждан, которые и преподносят эти взятки. Люди , обвиняя чиновничество, забывают, что именно они и являются катализатором всех процессов в обществе, как положительных, так и отрицательных. Поэтому исправлять проблему можно только сплотившись, как сказал Л. Н. Толстой.
Для общества коррупция стала одной из острейших проблем. Ежедневно в СМИ мы слышим о коррупции, взяточничестве. Это негативное явление пронизало всё общество.
Практически каждый житель нашей страны так или иначе столкнулся с этим
явлением. Не надо думать, что борьба с коррупцией, взяточничеством идёт где- то далеко, в нашем обществе. Общество- это мы. Давайте поможем нашему правительству, подскажем меры борьбы со взяточничеством.
1. Гоголь Н.В. Мертвые души
2. Кузовков Ю.В. История коррупции в России. Интернет-версия 2010
Используемая литература:
3.http://oecdru.org/rusweb/rusfeder/5/18/bribe.htm
4.Булкаков . Похождения Чичикова.
5. Ильф и Петров. Золотой теленок
Нет комментариев